首 頁‎ > ‎年 金 專 區‎ > ‎

20190826-大法官未深入探究年改不合理處 全教總表達遺憾

大法官未深入探究年改不合理處  全教總表達遺憾

8/23司法院大法官公布軍公教年金改革釋字第781782783號解釋,在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與中華民國憲法保障人民財產權等部分合憲,僅退休再任私校職停領退俸規定違憲。

對此,全教總發出新聞稿【大法官未深入探究年改不合理處  全教總表達遺憾】

內容為如下,供各位參閱。

大法官未深入探究年改不合理處  全教總表達遺憾

大法官會議今日(23)下午4點,公布由立法委員共38人聲請「教育人員年金改革」釋憲案的結果,大法官認為除「退休後再任私立大學教師職者取消退休俸」違反平等原則外,其餘部分大抵都合憲,另外根據司法院說明,由於本起釋憲案是立法委員所提出,所有教育人員一體適用。

針對大法官今日對於年金改革釋憲結果,全教總表達遺憾,理由如下:

一、本次年改關於所得替代率設計導致改革後所領退休金與原領年金有大幅差異,本會認為此與大法官會議釋字第717號所宣示的比例原則有違,本次未被宣告違憲,表達遺憾。

二、關於所得替代率設計,年資越長砍的幅度越大,但繳費卻沒有相應減少,明顯違反平等原則。然仍被認為合憲,本會同樣表達遺憾。

三、關於退休軍公教轉任私校被認定違憲部分,本會固然認為現行轉任規定過於嚴苛,有調整必要,但不認同轉任私校完全不受限制。大法官對於退休軍公教再轉任政府機關或出資達25%的法人應該限制,卻認為私校不受限,顯然認定私校與一般民間企業相同,卻忽略私校接受政府大量補助,甚至如玉山學者的學術研究費是由政府出的,一般人民也無法認同退休軍公教可以一方面領政府月退休金、一方面領私校全額薪水,雙薪肥貓將會大量出現,本會無法認同。

四、至於補償金的部分,本會認為具有領取資格者,軍人維持,公教被改成今年630日前退休全領,71日之後退休者全無,有違平等原則,本會仍將以日前經行政法院裁定停止審判的個案,聲請大法官解釋,並就違憲部分持續推動修法。


資訊連結:

(教育人員)司法院釋字第783號解釋摘要

http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/contents/show/bx8k6jxkdf6r0pm7


軍公教釋憲案僅1項違憲 全教總表達遺憾

https://newtalk.tw/news/view/2019-08-23/289834

 

全教總看年改釋憲結果 憂雙薪肥貓大量出現

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2894168

 

年改釋憲》軍公教轉任私校仍可領退休金 全教總:「雙薪肥貓」將會大量出現

https://www.storm.mg/article/1626648

 

大法官宣告年改「部分違憲」 全教總憂「肥貓」再現

https://udn.com/news/story/7266/4006443